公衆のスピーチ: authenticitの容量か。
4月か。 Sは持っているか。 noncか。 ある主義 乗り越えるため 公衆にそれ自身を表現することの恐れ、私はあなたにPrを今頂くか。 小さいsenter vidか。 O 私はどれの墓であるか。 主題を掘ることによっておよびmか。 儀式Rか。 要素Dか。 回転。
Dのはスピーチであるか。 それを示しなさい authenticitのできるがあるためか。. 1つはそこに見る ロジャース氏、Crか。 子供のためのプログラムのator、スピーチはの前のの下作ったか。 Sのコミュニケーションか。 Nat. amndtか。 ヤンキーのreprか。 感じるか。 によって ジョンPastore 1969年に、人Rか。 できたか。 困難か。 確信するため。
を使ってか。 poque、Prか。 より低いにTの融資を提案されるRichard Nixonのsidentか。 Lか。 公共の視野[公共放送のための株式会社]か。 10,000,000ドルか。 Coの原因か。 ベトナムの戦争のT。 そして棒のための ロジャース氏 か。 州をPr 20,000,000ドルの維持するように説得するために隠すか。 最初に見られる。
Tか。 cheは懸命に発表されるか。 聴衆および苛立ちの冷笑によって判断か。 皮肉な注目の彼自身を奪い取らない氏のジョンPastore vidente。 しかしロジャース氏は一種の人ではないか。 それ自身が印象づけるようにしなさい。 によって穏やかで、平和な様式、それは少しを露出するか。 少しは信念および聴衆始まるか。 行動を変えるため。
reprか。 なされる感じか。 ますますintはそれから示されているか。 abstr。か。 そして彼による終わりガチョウの肉にのそれその委託。 4月か。 どんな氏博覧会を持ちなさいかSはロジャースか。 音の歌の単語か。 代表団、ジョンPastoreはconqui、氏がちょうど20,000,000ドル彼の得たことをRoger発表する!
ここにvidの延期なしでか。 O:
記事の源 : ユーモア力-話す公衆-力の信用、complを与えられるまたか。 状態の分析のうそ。
札: authenticitか。, Dか。 個人的なveloppement, スピーチ, 公衆, スピーチ目標を有すればか。 この記事は、彼により多くのvisibilitを与えるか。 Scoopeoの彼のための投票者として:
同じような記事(HTでか。 orie):
5つの理由なぜIのblogist
べきことのための個人的な新聞を…握るため作るか。 [第2部分]
公衆にそれ自身を表現することの恐れを克服する8つの有効な主義
あなたの未来に連絡する一時的なカプセル私
バナナを食べる方法猿を好みなさいか。
Borか。 エール 言われる、
1つを書いた 2008年9月25日 @ 20:02
Gか。 nial…
Je me demande si sa mani?re de parler, tr?s lente, est naturelle, ?tudi?e pour la circonstance, ou due ? l’?motion… En tout cas, je trouve que ?a donne une dimension particuli?re ? son discours.
Argancel said,
Wrote on septembre 26, 2008 @ 8:08
@Bor?ale : j’ai vu une autre vid?o o? il appelle une personne au hasard par t?l?phone. Et il garde le m?me ton de voix, et parle lentement comme devant Mr John Pastore. Apparemment, il est donc rest? fid?le ? lui-meme!
LeaderPrice said,
Wrote on septembre 28, 2008 @ 12:32
Ce n’est pas lui qui parle, c’est son coeur. Cet homme s’est compl?tement effac? au profit de son combat, il a mis de c?t? son petit ego personnel pour se vouer enti?rement ? une cause qu’il estime superieure ? lui. Rien ? voir avec tous ceux qui se battent pour une cause pour le simple plaisir de se battre, d’?tre des petits chefs tout puissant.
Quand on d?fend de cette mani?re une cause, quand on s’est effac?, on n’a jamais peur de prendre la parole en publique, parce qu’on ne se sent pas concern?. On est un simple instrument au service de quelque chose de sup?rieur, on ne laisse pas son besoin de reconnaissance venir manipuler le discours.
Ce genre de personnes, malheureusement assez rares, savent nous toucher droit au coeur, parce qu’au fond de nous meme nous sommes tous en admiration pour ce qui n’est rien d’autre que de l’amour authentique, d?pourvu de toute perversion ?goiste.
Argancel said,
Wrote on septembre 29, 2008 @ 20:03
@LeaderPrice : tu nous donne une belle vision des choses, c’est tellement bien dit. Avec un tel ?tat d’esprit, il ne peut que r?ussir!
sjprm said,
Wrote on octobre 2, 2008 @ 10:44
Excellent cette vid?o, merci !
Le plus surprenant pour moi est la similitude avec l’approche de Milton Erickson (vid?os sur le web), c?l?bre hypnotherapeute de ann?es 60 70 : m?me ton de la voix, m?me rythme (lent et ?trangement saccad? pour se calquer sur la respiration de son interlocuteur) et des mots qu’il utilise (invitation ? aller chercher en profondeur de sensations personnelles, utilisation constante du mot feel et de ce que Erickson appel des nominalisations, j’ai m?me not? des expressions enti?res d’Erickson…) et puis il y a aussibtoute la structure du discours.
Enfin, soit Rogers ?tait form? ? ces techniques, soit il a fait ?a naturellement et l? je d?couvre un nouveau g?nie de la communication, mais de toutes les fa?ons, chapeau bas ? M. Rogers et merci pour la vid?o !
khrys said,
Wrote on octobre 6, 2008 @ 12:40
Pas seulement sa facon de parler que tout le monde semble avoir note, mes les expressions de son visage ont l’air (ou sont) authentiques. Pour faire le test, j’ai joue la video 3 fois. Une fois pour me familiariser, puis une fois sans la regarder (juste avec le son), puis encore une fois avec la video. Le son est en effet tres convaincant, sa voix et sa facon de parler ont un effet de contraste incroyable avec les ricanements autour. Mais avec l’image, son visage, ca prend meme une tout autre dimension. Ce type rayonne d’authenticite. Il merite clairement un meilleur budget
Il est meme etonnant qu’a aucun moment il n’ait utilise une autre approche (a laquelle je n’ai pu m’empecher de penser): comparer “financer les programmes pour enfants” dans le but d’en faire des gens meilleurs, ou “financer la guerre du Vietnam” et ses matins au napalm …
Soufiane said,
Wrote on octobre 8, 2008 @ 6:41
Il n’est pas simplement empreint d’authenticit?, il est compl?tement boulevers? ce pauvre homme
Je crois m?me que si il avait parl? dans une langue que je ne connaissais pas j’aurais ?t? ?mu aux larmes. Sa voix OMG sa voix.
Je suis assez d’accord avec LeaderPrice, mais si c’est “calcul?” c’est encore plus fort.
Merci pour cette vid?o, il y a ?norm?ment ? apprendre; et comme le fait remarquer sjprm: il y a plein de feel / feelings tout du long ! Aaaah le pouvoir des mots, quelqu’un s’est il amus? ? compter le nombre de “Child”/”Children” balanc?s en 6 minutes?
Moi j’adore le “stop stop stop” ? la fin martel? avec son p’tit poing sur la table “poum poum poum” et y a m?me encore un p’tit coup de “poum poum” derri?re pour marquer et rythmer son estocade.
Vraiment MERCI d’avoir d?nich? cette vid?o.
Tch?ss
S.