Стратегия дельфина - 1-ая часть: вырезуб
стратегия дельфина одно поставьте адресует к всему те желают что индивидуалы и организации поступают толковейше и более appreciably получить оптимальные и прочные результаты.
Характер дельфина одним метафора показывает индивидуала в постоянн изменении, способном surfer на неотчетливости изменения для того чтобы раскрыть вне и снести другие к успеху. Дельфин известные ответственными для своих результатов и сознательно принимает стратегию самую соотвествующую к каждой ситуации.
акулы и они вырезубы, в сравнении, будьте очень статическо. Их поведение уменьшено к simplistic и недолгосрочным стратегиям. В действительности, они должны неспособно эволюционировать/движение в синергии, их своеобычности несоосности разрешений, и рационализаторство жестокосердно нуждается к им.
В этой статье, я опишу вас one by one характеры также, как ключевые принципиальные схемы которые маркировали меня этой красивейшей работы, которую я рекомендую к вам тепло. Первая часть: вырезуб.
Вырезуб
В этой водообильной истории, самый уязвимый характер то из вырезуба. Эта рыба без обороны знает что она имеет только 2 выбора в жизни: или быть сделанным забудьте, или быть сделанным съешьте или рана хищником. Таким образом уговорено что оно не может приобрести. В лучшем, оно может плох избежать иметь и оно все до тех пор пока оно ожидание жизни, которую оно считает как счастье.
Людской вырезуб находится в такой же ситуации. Из-за одного или нескольких случаев traumatisant, оно чувствует пленник поражения. This is why оно удовлетворяется для избежания ответственностей и appropriatenesses изменяют для избежания вытерпеть. Even if одно принуждает его подействовать, оно неизбежно саботирует свой успех из-за своих ограничиваясь мыслей. Путем делать это, оно никогда не учит как смотреть на невзгоду и этот порочный круг делает одно из их хроническая жертва.
В действительности, вырезубы удовольствие взятия в ситуации жертвы тех «дайте без никогда не получать». Ca дает им отговорку для избежания ответственностями для их поступков или для того чтобы сделать что-то по-разному, в виду того что они будут «невольники persecutor» (акула), или из других их congeneric одни. Эта зависимость по отношению к их persecutors наилучшим образом описана в этой выдержке Addictive организация, мимо Энн Wilson Schaef и Диана Fassel где они вызваны codépendants:
[les carpes]… consacrent la plupart de leur temps à essayer de comprendre les besoins des autres et à chercher des indices subtils de ce que les autres attendent d’eux. Ils sont des observateurs pénétrants. Ils connaissent intuitivement les réactions qui sont requises dans la plupart des situations, et ils les fournissent. Leur façon de gérer l’impression qu’ils donnent leur permet de déguiser leur vaste malhonnêteté, que les autres perçoivent comme de la gentillesse, comme de la vertu et comme une capacité illimitée de compréhension et d’écoute. Il est rare que les codépendants disent franchement ce qu’ils veulent. Ce sont des experts du vague, de la manipulation, des rumeurs et des potins… Du point de vue de la culture, les codépendants ont l’air de personnes aimantes et généreuses; pourtant, quand nous travaillons avec eux, nous découvrons souvent sous ces apparences factices qu’ils sont en colère, déprimés, dominateurs et manipulateurs.
On peut donc dire que les carpes passent leur temps à se donner une bonne image tout en évitant soigneusement de prendre partie, pour que ce soient les autres qui passent pour de mauvaises graines. Cette croyance selon laquelle dans ce monde cruel on ne peut vivre comme un bon citoyen qu’en souffrant par la faute des autres retire toute idée d’abondance dans l’esprit des carpes. Enoncer cette possibilité les fait même enrager.
De fait, elles ont créé un ensemble de parades pour se détourner de toute action constructive qui leur permettrait d’évoluer. Ci-dessous, Stewart Emery en a identifié 6 :
- Ne participe pas au jeu
- Empêche les autres de gagner
- N’achève jamais rien
- Sabote le jeu
- Joue le rôle du “bon gars”
- Devient un problème
Dans le livre, on trouve également une métaphore appelée “Le bassin”. Le bassin symbolise notre marge de manoeuvre, les possibilités que nous avons d’interagir avec les autres à un instant donné. Sachant que les autres, ça peut être un groupe, une famille, une entreprise. Voici les 5 possibilités :
- La Percée : le “bon quantique”, en un mot : innover
- La Mainmise : gagner aux dépends de l’autre
- Le Compromis : le 50 / 50
- Le Renoncement : perdre au profit de l’autre
- Le Désengagement : se retirer du jeu
Les deux zones où la carpe évolue dans le bassin sont :
-Le désengagement : c’est bien la pire des choses puisque cela hôte toute possibilité de collaborer et de profiter de l’expérience des autres. C’est la zone de l’hermite qui se réfugie dans un monde à part, en réalité un monde de pénurie.
-Le renoncement : renoncer permet aux requins de gagner aux dépends de vous, mieux vaut donc se battre au lieu de renoncer, sinon vous n’aurez bientôt plus rien. Malheureusement les carpes ne se croient pas capables de se battre. Dans le cas d’une interaction avec le Dauphin, leur manque de combattivité risque bien de le décevoir. Et celui-ci finira par ne plus jouer avec elles puisqu’il n’y verra aucun intérêt.
Pour résumer le comportement de la carpe, on peut dire que c’est une espèce craintive qui évite toute forme de responsabilité pour ne pas souffrir. Elle est persuadée que le monde est en pénurie, et donc qu’elle n’aura ou ne fera jamais assez pour s’en sortir. Poussée à l’action, elle sabote son propre succès et celui des autres.
Notre description de la carpe s’achève ici. Prochaine étape : la vie à travers les yeux d’un requin!
Tags: collaboration, Livres, métaphore
Articles similaires (en théorie) :
La stratégie du dauphin – 2ème partie : le requin
La stratégie du dauphin – 3ème partie : le dauphin
Le zapping de l’efficacité - volume 3
Comment établir une stratégie de sauvegarde pour un blog sous WordPress?
Il y a un an sur C’éclair! - juillet 2007
Mama Zen said,
Wrote on mars 23, 2010 @ 1:20
Wooo… ce texte me donne à réfléchir, et le goût de trouver ce livre pour le lire à mon tour! Merci Argancel de l’avoir partagé.
Dans ce type de lectures j’avais tendance à être «hypocondriaque» en ce sens que je voyais tous les «bobos organisationnels» à mon bureau, puissance 1000. Là je suis pas mal moins pire, mais j’adore lire ce type d’ouvrage car ils me permettent de dénouer parfois des situations sur lesquelles j’avais du mal à mettre des mots.
Gérer les (ses) ressentis, ce n’est pas toujours évident!
caillon said,
Wrote on mars 23, 2010 @ 5:54
c’est quoi un hermite ?
Argancel said,
Wrote on mars 26, 2010 @ 16:25
@Mama Zen : ravi que ces idées t’emballent
comme toi je trouve que ça donne un angle de vision qui permet d’aller plus ou moins dans le sens de certaines de nos perceptions dans les situations que l’on vit au quotidien.
@Caillon : J’ai regardé la définition exacte sur sensagent, voici ce que ça donne :
“Solitaire retiré dans un lieu désert, où il se livre à des exercices de piété. Les ermites de la Thébaïde.
Familièrement. Vivre comme un ermite, vivre seul, loin du monde.”
La définition que j’emploi ici est la définition familière, donc le fait de vivre tout seul, coupé du monde.