Я сделал бы если мне было нужно никогда снова работать для деньг? (3)
Велемудро сымпровизировать, но достигнуть эти положения фиоритуры куда creativity бежит с потоком, это будет обязательно добром контролировать свое искусствоо. И все, оно будет… работой! Таким образом окончательно одно не избегает от его, а замечает что оно наилучшим образом выбранная работа, и принудили денежные ограничения.
Лично эволюционировать/движение наиболее быстро, я приспособил бы обслуживания одного virtuoso искусствоо в вопросе. Например, учитывая я буду вентилятором станци-фур-станцуйте зала Майкл Джексон, я смогл посмотреть с длиной дня его зажимы, котор нужно воодушевить к мне… здесь кроме только для удовольствия:
Но если я включаю его профессора танцульки сразу, то я выучил бы очевидно очень более быстро. Без подсчитывать что это одно будет также внедрите мотивировку и дисциплину я обязательно для того чтобы выдвинуться, уже проходящ мимо там.
Я знаю наилучшим образом что некоторые дисциплины могут также выучить совсем самостоятельно, как autodidact, но еговзаимодействие с оригиналом останет всегда необходимо. Даже большие гении были помогать на одном моменте или других. Оригинал знает ловушки, котор нужно избежать, сети специалистов, самые лучшие поставщиков оборудования, он знает где пойти изыскивать информацию и имеет емкость воодушевить только путем показывать размер предложенных возможностей. Свой критически блестнян будет также сделал эволюционировать/движение подмастерья в хорошем направлении и отжать затруднений возникают.
Если с тем я remain on плохой уровень, то мне после этого сделать выходит между персистированием и stubbornness. Потому что окончательно, как быть уверенн реально быть сделанным для этой RABOTы которую я мечтаю для того чтобы контролировать? 10 должны леты быть ы для того чтобы включиться крепко для достижения среднего уровня в искусствое, где 5 лет достаточно, котор нужно propelled к сигналу в других? Оно точно что реальность иногда трудна для принятия, и одному будет нужно реальные талантливости introspection выбрать judiciously. Но если след появляется без выхода, то не будет проблемой: Iийисследует довольно просто следующая дисциплина привлекает меня.
Подвержение к старой дисциплине не будет потеряна для как много. Потому что оно уже сделает после того как оно проростино всему вороху новых принципиальных схем смогли быть использованы в следующей дисциплине я исследую. Par exemple, si j’ai appris les rudiments du break dancing, peut-être pourrai-je mêler certains mouvements au tango argentin, afin de créer un nouveau style! Bien entendu, cet exemple est facile puisqu’on parle ici de deux disciplines faisant partie d’un même art : la danse. Mais il est clair que le mélange peut aussi se produire, et sera même plus innovant s’il se situe à l’intersection de deux secteurs radicalement différents.
J’emprunterai pour cela l’exemple du rapprochement qu’a fait Richard Dawkins dans son livre Le gène égoïste, écrit en 1976, entre l’évolution génétique et l’évolution culturelle. Il suggéra que les idées, qui constituent les briques de notre culture, évoluent et se propagent comme les gènes. Il appela ces briques des “mèmes” et écrivit qu’un mème peut être une chanson, une idée, une attaque de phrase, une tendance de la mode, une façon de faire des poteries ou de construire des arches. De la même façon que les gènes se propagent à l’échelle mondiale en passant d’un corps à l’autre via le sperme et les oeufs, les mèmes se propagent en passant d’un cerveau à l’autre grâce au processus d’imitation.
Vous imaginez? Chaque mème lutte donc pour sa survie dans nos boites craniennes. Certains persistent et se transforment, tandis que d’autres disparaissent. Cette nouvelle notion, sortie de nulle part, était tellement nouvelle qu’elle a engendré une nouvelle discipline : la mémétique.
Il est donc évident que se diversifier sera un atout majeur pour atteindre une ouverture d’esprit la plus large possible. A l’inverse d’un boulot conventionnel, grandir à l’intersection de tant de disciplines permet de nous mettre à l’abrit de la routine, ce qui produira une vie plus passionnante. Au terme de ce périple, on aura plus de chance d’avoir trouvé sa vocation ou des talents cachés, plus de chance d’avoir inventé ou découvert des choses propres à faire avancer la société d’une manière sigificative.
Et puisqu’on nous donne ici le luxe de l’argent mais pas de la jeunesse éternelle, il sera bientôt temps de coacher la relève, transmettre tout ce précieux savoir acqui de tant d’expériences variées. S’assurer que nos mèmes les plus précieux ne tomberont pas dans l’oubli. Pour mourir enfin en ayant le sentiment d’avoir goûté au plaisir d’une vie exaltante menant au progrès.
Tags: apprendre, argent, but, cerveau, concept, créativité, culture, danse, idées, improvisation, improviser, introspection, invention, rêve, survie, tendance
Articles similaires (en théorie) :
Il y a un an sur C’éclair! - décembre 2008
Que ferais-je si je n’avais plus jamais besoin de travailler pour de l’argent? (2)
Que ferais-je si je n’avais plus jamais besoin de travailler pour de l’argent? (1)
L’art de ne pas travailler
Coup de coeur : il fait le tour du monde à vélo depuis plus de 40 ans!
Olivier said,
Wrote on décembre 27, 2008 @ 23:57
Hello Argancel,
Je vois que nous avons beaucoup de points communs et que nous partageons cette curiosité et ce goût pour la découverte, l’ouverture d’esprit, l’apprentissage et le perfectionnement. J’ai parlé à peu près des mêmes choses, mais d’une manière bien sûr différente, sur mon propre article de la croisée des blogs
.
Je pense aussi que l’influence de Timothy Ferris est absolument énorme sur la plupart des personnes qui ont lu son livre, et dont nombre de bloggueurs Français ou étrangers font partis. Cela se sent dans les articles, les envies, les rêves dévoilés…
Argancel said,
Wrote on décembre 29, 2008 @ 14:55
@Olivier : j’ai volontairement fait abstraction des autres articles sur ce thème pendant ma rédaction, mais je vais me faire un plaisir de te lire. Merci d’être passé!
Jiminix said,
Wrote on janvier 7, 2009 @ 13:52
Article très intéressant, sur l’épanouissement et la réussite personnelle: on peut arriver à pratiquement tout à condition de travail et d’acharnement.
Faut-il choisir sa discipline en fonction des chances de réussite au sein de la société, ou privilégier nos envies…
Argancel said,
Wrote on janvier 7, 2009 @ 16:02
@Jiminix : Merci d’être arrivé jusqu’au bout! Confort ou aventure, il faut choisir
Patricia said,
Wrote on janvier 18, 2009 @ 11:01
Hola Argancel !
Exaltant, c’est le mot qui convient quand j’ai fini de lire votre article ! C’est tellement bon de savoir que il y a des autres êtres qui pensent et ressentent la vie presque de la même façon ! vraiment exaltant et réjouissant et épanouissant et rassurant…
Merci.
pivi said,
Wrote on avril 18, 2009 @ 2:14
Bonjour,
je suis exactement dans cette phase de transition: passion et exaltation vs rendement financier. Photographe depuis 3 ans par passion et indépendant à mi-temps depuis le début de cette année, je dois encore trouver l’équilibre.
J’ai une certaine tendance à la dispertion, dyslexique, mon esprit a des difficultés a resté centré sur un seul sujet. j’ai découvert votre blog en cherchant des informations sur le management personnel et voici que vos notes vont bien au-delà
merci pour vos articles riches en enseignements.
Argancel said,
Wrote on avril 18, 2009 @ 9:23
@Pivi : Eh oui pas facile de trouver l’équilibre entre découverte/dispertion et concentration. Pourtant chacun des deux est crucial. Je te souhaites bonne réussite. J’ai visité ton site, les photos sont superbes!