Ces temps-ci, je m'intéresse beaucoup à la métaphore , notamment après avoir lu le livre In questi giorni, mi sono interessato a metafora, soprattutto dopo la lettura del libro La grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite La rana non sapeva di essere stato licenziato . . Et de fil en aiguille, je suis tombé sur un outil fort intéressant nommé Sardonicus qui propose un recueil de comparaisons (ou simile en anglais) glanées sur le net via Google grâce à une méthode quasi-automatique de datamining. Filati e l'ago, mi sono imbattuto in un interessante strumento chiamato sardonicus che offre una collezione di confronti (similitudine o in inglese) raccolte in rete tramite Google attraverso un metodo di quasi-automatica dei dati di data mining. L'ensemble du recueil a été en outre trié en catégories, ce qui permet une consultation intuitive. L'intera collezione è stata ulteriormente suddivisi in categorie, permettendo una consultazione intuitiva.

J'ai pu retrouver le texte original du Ho trovato il testo originale della travail de recherche de Tony Veale et Yanfen Hao lavoro di ricerca di Tony Veale e Yanfen Hao qui explique la finalité de cet outil et comment il a été créé. spiega lo scopo di questo strumento e come è stato creato. Je vais donc vous résumer tout cela dans cet article… Sarò quindi riassumere tutto questo in questo articolo ...

De la comparaison à la métaphore In confronto alla metafora

Traditionnellement, on assimile la métaphore à une comparaison . Tradizionalmente, si tratta di confrontare metafora. Cependant, la comparaison explique mal l'assymétrie d'une métaphore. Tuttavia, confrontando mal spiegato l'asimmetria di una metafora. Dans une comparaison, je peux invariablement dire : “un flocon de neige est aussi délicat qu'une plume” ou “une plume est aussi délicate qu'un flocon de neige”. In confronto, io dico sempre: "Un fiocco di neve è delicato come una piuma" o "una penna è anche un fiocco di neve delicato. Par contre, dans le cas d'une métaphore, l'inversion n'est pas possible. Con contro, nel caso di una metafora, l'inversione non è possibile. Ainsi la métaphore “mon avocat est un requin” n'a plu de sens si on la transforme en “le requin est un avocat”. Così la metafora "il mio avvocato è uno squalo", ha goduto di significativo se si trasforma in "lo squalo è un avvocato." Ceci est surtout dû au fait que dans la métaphore originale, il ya un transfert de sens entre la source (un requin) et la cible (mon avocat). Ciò è dovuto principalmente perché la metafora iniziale, vi è un trasferimento di significato tra la fonte (uno squalo) e l'obiettivo (il mio avvocato). Etant donné que l'agressivité est un concept évident chez le requin, alors qu'il ne l'est pas chez l'avocat, on ne peut pas faire le transfert inverse. Dato che l'aggressività è un concetto evidente lo squalo, allora non è l'avvocato non può fare il trasferimento inverso. Du coup, le chercheur Glucksberg a proposé une nouvelle approche de la métaphore. Improvvisamente, il ricercatore Glucksberg ha proposto un nuovo approccio alla metafora. Au lieu de la voir comme une comparaison, il faudrait la voir comme une catégorisation . Invece di vedere come un confronto, dovrebbe essere visto come una categorizzazione. Ce qui est pratique avec les catégories, c'est qu'on retrouve le caractère irréversible de la métaphore. Ciò che è pratico con le categorie, si è constatato che il carattere irreversibile della metafora. Ainsi lorsqu'on catégorise les espèces d'animaux, on peut dire qu'un rouge gorge est un oiseau mais on ne peut pas dire qu'un oiseau est un rouge gorge. Così, quando classifica le specie di animali, possiamo dire che la gola rossa è un uccello, ma non può dire che un uccello è una gola rossa.

Le principe de la catégorisation est simple. Il principio è semplice categorizzazione. Une métaphore donne une relation “est-un”, une relation “appartient-à-telle-classe” dans laquelle la cible est dite être un membre de la catégorie représentée par la source. Una metafora dà un rapporto "è-un" rapporto "appartiene a questa classe", in cui l'obiettivo è detto di essere un membro della classe rappresentata dalla sorgente. La source elle-même n'est pas la catégorie où l'on place la cible. La fonte di per sé non è la categoria in cui è posto l'obiettivo. Elle est seulement un des membres de la catégorie et donne un exemple des caractéristiques de cette catégorie. Si tratta di un solo membro della classe e dà un esempio di questa classe. Par exemple, dans la métaphore : “mon boulot est une prison”, la source, la prison, est choisie parceque c'est un membre de la catégorie créée spécifiquement pour cette métaphore. Ad esempio, nella metafora "il mio lavoro è una prigione," la fonte, il carcere è stato scelto perché è un membro della classe creata appositamente per questa metafora. La catégorie pourrait être quelquechose du genre “espace confiné”. La categoria potrebbe essere qualcosa come "spazio confinato". La cible hérite ensuite de tous les attributs de cette catégorie. L'obiettivo quindi eredita tutti gli attributi di questa categoria.

Bowdle et Gentner exposent une théorie encore plus passionnante appelée la Bowdle e Gentner esporre una teoria ancora più affascinante chiamata Carrière de la métaphore Carriera di metafora . . Selon cette théorie, lorsque nous rencontrons une métaphore inconnue, nous l'interprétons d'abord comme une comparaison puis peu à peu, alors que nous nous familiarisons et que cette métaphore devient plus conventionnelle, nous la voyons plus comme une catégorisation. Secondo questa teoria, quando incontriamo uno sconosciuto metafora, lo interpretiamo come un primo confronto a poco a poco, mentre noi imparare a conoscere e questa metafora diventa più convenzionali, lo vediamo più come una categorizzazione. Par exemple si je dis : “l'acrobate est comme un papillon”, puis “la patineuse artistique est comme un papillon”, puis “la ballerine est comme un papillon” je vais peu à peu voir le papillon comme appartenant à la catégorie “une activité artistique et grâcieuse”. Ad esempio se io dico "l'acrobata è come una farfalla" e "pattinatrice è come una farfalla" e "la ballerina è come una farfalla" I'll see a poco a poco una farfalla appartenente alla categoria " artistico e grazioso. A terme, je préfèrerai même la forme métaphorique implicite “l'acrobate est un papillon”. Alla fine, io preferirei anche la forma implicita metaforica "di Acrobat è una farfalla."

Partant de là, on peut aisément faire l'hypothèse d'une chemin allant de la comparaison vers la catégorisation. Da questo, si può facilmente ipotizzare un percorso di confronto per la categorizzazione. Et par là même dire qu'il existerait un chemin entre la comparaison et la métaphore . E quindi significa che non vi è un percorso tra il confronto e la metafora. D'où l'idée de Tony Veale et Yanfen Hao de générer une collection de comparaisons visant à faciliter l'esprit créatif, une sorte de créativité linguistique assistée par ordinateur en somme. Da qui l'idea di Tony Veale e Yanfen Hao generare una serie di confronti per facilitare lo spirito creativo, una sorta di computer creativa assistita linguaggio fondamentalmente.

Confection du recueil de comparaisons Fabbricazione dei confronti codice

Résumons maintenant la méthode de collection des compaisons à travers le web. Ora riassumere il metodo di raccolta dei tabellare in tutto il web. Tony Veale et Yanfen Hao se sont appuyés sur l' API Google et notamment la possibilité de rechercher en utilisant le caractère spécial *. Tony Veale e Yanfen Hao fatto valere l'API di Google, tra cui la capacità di ricerca utilizzando il carattere speciale *. Ainsi, ils ont pu rechercher toutes les comparaisons de la forme : “as ADJ as a|an NOUN”. Così, essi potrebbero ricerca per tutti i confronti della forma ", come ADJ come | un sostantivo. Ils ont créé d'abord une liste d'adjectifs antonymes tels que 'hot' et 'cold' récupérée sur In primo luogo hanno creato un elenco di aggettivi contrari come 'hot' e 'freddo' di recupero a WordNet WordNet (c'est une base de donnée lexicale très utilisée dans la recherche), puis ils ont exécuté les requêtes correspondantes : “as hot as a|an *”, “as cold as a|an *” en se limitant aux 200 premiers résultats. (questo è un database lessicale ampiamente utilizzato nel campo della ricerca), quindi eseguito le richieste del caso: "caldo come a | anni *", freddo come un | uno * "limitandosi ai primi 200 risultati . On isole ensuite les noms les plus fréquents et on les réutilise ensuite dans la requête inverse : “as * as a|an NOUN”. Abbiamo quindi isolato i nomi più comuni e vengono poi riutilizzati nella query inversa: "come * come | un sostantivo.

Un travail de tri est alors nécessaire puisque toutes les comparaisons ne sont pas si simples. Un lavoro di selezione è necessario perché tutti i confronti non sono così semplici. Certaines utilisent des noms composés, ou même des expressions entières à la place du nom, qui sont donc éliminés des résultats. Alcuni uso di nomi composti, frasi o anche interi invece dei nomi, che vengono eliminati dei risultati. De plus, la comparaison est parfois ironique , et dans ce cas l'intervention d'un juge humain est nécessaire. Inoltre, il confronto è a volte ironico, e in questo caso l'intervento di un giudice umano è necessario.

Une troisième étape a été enfin d'extraire le sens du mot utilisé dans la comparaison. Una terza fase è stata finalmente estratta la parola usata nel confronto. Ceci est simple si le mot a un seul sens, mais pour les mots qui ont plusieurs sens, c'est une autre histoire. Questo è semplice se la parola ha un significato unico, ma le parole hanno molteplici significati, questa è un'altra storia. Pour pouvoir faire cela de manière automatique, c'est encore Per effettuare questa operazione automaticamente, ancora WordNet WordNet qui a été utilisé. è stato utilizzato. Ainsi, l'ambiguité est levée pour un nom N1 associé à l'adjectif A si on trouve un autre nom synonyme N2 qui est également associé à l'adjectif A, ou bien si le nom N2 est proche du nom N1 (hypernyme ou hyponyme). Così, l'ambiguità viene sollevato per un nome associato con l'aggettivo N1 A se vi è un altro N2 nome sinonimo è anche associato con l'A lungo termine, o se il nome è vicino a N2 chiamato N1 (hypernym o hyponym ).

L'étude effectue ensuite diverses analyses mesurant la qualité des comparaisons, notamment en utilisant le Lo studio ha poi esegue diversi test di misura il confronto di qualità, in particolare utilizzando dictionnaire du language affectif Dizionario linguaggio emozionale de Whissell. di Whissell. Mais je m'arrêterai là pour l'explication. Ma mi fermo qui per una spiegazione. Voici le lien vers la collection de comparaisons réalisée par Tony Veale et Yanfen Hao : Ecco il link per la raccolta dei confronti eseguiti da Tony Veale e Yanfen Hao:
Sardonicus Sardonicus

Tags: Tags: comparaison Confronto , , créativité Creatività , , gratuit libero , , métaphore metafora , , simile similitudine , , wordnet WordNet

Articles similaires (en théorie) : Come (in teoria):
Productivité des français : une des meilleures du monde? Produttività in francese: uno dei migliori al mondo?
Un outil de dépannage gratuit pour comparer des listes Excel Un tool gratuito per la risoluzione dei problemi a confronto gli elenchi di Excel
Le zapping de l'efficacité - volume 4 Efficienza Zapping - volume 4
Productivité et jonglage d'assiettes tournantes La produttività e la giocoleria piatti rotanti
Blog anniversaire : C'éclair! Blog Compleanno: Thread! a deux ans Due anni