Répéter pour mieux régner : la Loi du Talion progressiste Repita y conquistar: la Ley de Talión Progresista
Nous parlions la semaine dernière de la technique du Hablamos la semana pasada de la técnica disque rayé disco rayado , qui permet de se prémunir des assauts d'un manipulateur dans une discussion en répétant inflexiblement la même idée. ¿Qué se puede proteger contra los ataques de un manipulador en una discusión firmemente repitiendo la misma idea. Comme on l'a vu, cette technique lorsqu'elle est bien utilisée aide à résoudre pacifiquement certains conflits. Como hemos visto, esta técnica cuando se utilicen adecuadamente ayuda a resolver algunos conflictos de forma pacífica. En restant indifférent aux provocations de notre interlocuteur, on parvient à une entente. Al permanecer indiferente a las provocaciones de nuestro interlocutor, llegamos a un acuerdo.
La Loi du Talion quant à elle est une approche radicalement différente puisqu'elle suggère de rendre la pareille à son adversaire. El acto de represalia por ella es un enfoque radicalmente diferente ya que sugiere dar vuelta a su oponente. C'est aussi une des plus anciennes formes de justice, apparue historiquement dans le Code d'Hammurabi . Es también una de las formas más antiguas de la justicia, apareció históricamente en el Código de Hammurabi. Elle donne le droit à une victime de se venger du crime qu'elle a subi en infligeant la même peine à l'assaillant. Se da el derecho a la venganza de una víctima del crimen que ha sido infligir el mismo castigo para el agresor. Cette loi peut sembler barbare à première vue mais elle constitue une amélioration par rapport à la vendetta classique puisque la victime ne peut pas infliger une peine supérieure à celle qu'elle a subi. Esta ley puede parecer a primera vista bárbara, pero es una mejora con respecto a la disputa de sangre clásicos en tanto que la víctima no puede infligir un castigo mayor que el que ha sufrido. En clair, si la victime se fait crever un oeil, elle aura le droit de rendre borgne le coupable mais pas aveugle. En otras palabras, si la víctima es un ojo de morir, tiene el derecho de hacer los culpables ciego, pero no ciega. C'est du oeil pour oeil, dent pour dent . Es ojo por ojo, diente por diente.
Bien sûr dans nos sociétés modernes, nous préférons depuis longtemps privilégier la réconciliation de manière non violente en proposant de réparer le préjudice commis par des peines pécuniaires ou d'emprisonnement. Por supuesto, en nuestras sociedades modernas, que prefieren centrarse en la reconciliación a largo de manera no violenta, ofreciendo para reparar los daños causados por las sanciones pecuniarias o de prisión. L'intérêt étant de préparer l'offenseur à se réintégrer dans la société. El interés es preparar al delincuente a reintegrarse en la sociedad. Cette vision à long terme est en somme une Loi du Talion progressiste , donnant une chance à l'offenseur de se racheter. Este largo plazo es una ley del talión suma progresiva, dando al infractor una oportunidad de redimirse.
La Loi du Talion souligne l'importance de l'usage de représailles envers ceux qui transgressent les règles de vie en société. La Ley del Talión subraya la importancia de la utilización de represalias contra aquellos que transgreden las reglas de la sociedad. En son absence, ce serait la raison du plus fort qui l'emporterait. En su ausencia, esa sería la razón más fuerte prevalecería. Les violences constitueraient le lot quotidien de la population avec des surenchères exposant les faibles à une vie misérable. La violencia constituye la vida cotidiana de la población con las ofertas de baja exposición de una vida miserable. A la clé, un climat d'insécurité mêlé de méfiance s'installerait, totalement inefficace pour le développement d'une communauté. Una clave, un clima de inseguridad se mezcla con la desconfianza se establecen, totalmente ineficaz para el desarrollo de una comunidad.
Dans le livre En el libro La stratégie du dauphin La estrategia del delfín , l'auteur souligne une expérience démontrant l'efficacité de la Loi du Talion lorsqu'on itère ce comportement en jouant au dilemme du prisonnier . El autor señala un experimento que demuestra la eficacia de la Ley de Talión repite este comportamiento cuando se reproduce el dilema del prisionero ".
Rappelons que le Dilemme du Prisonnier est un jeu à deux joueurs issu de la théorie des jeux. Recordemos que el Dilema del Prisionero es un juego para dos jugadores de la teoría de juegos. Typiquement, deux complices sont arrêtés et isolés séparément par la police pour un interrogatoire. Típicamente, los dos cómplices fueron arrestados y aislados por separado por la policía para ser interrogados. Chacun peut choisir d'avouer (trahir son compagnon) ou de garder le silence (coopérer). Todo el mundo puede optar por confesar (a traicionar a su compañero) o permanecer en silencio (cooperar). Si l'un des deux trahi son compagnon et l'autre décide de garder le silence, le traitre est libéré et celui qui a coopéré obtient une peine de 10 ans de prison. Si uno de ellos traicionó a su compañero y el otro decide guardar silencio, el traidor es liberada y quienes colaboran recibió una condena de 10 años de prisión. Si les deux coopèrent, chacun obtient une peine de six mois. Si ambos cooperan, cada uno recibe una sentencia de seis meses. Enfin s'ils trahissent chacun leur compagnon, ils prennent chacun 6 ans de prison. Por último, todos traicionan a su pareja, cada uno que tome seis años de prisión. Bien entendu, les deux complices ne connaissent pas le choix de l'autre. Por supuesto, los dos cómplices no sabía la elección de otro.
La question était donc : quel serait le comportement le plus optimal pour gagner sur le long terme à ce jeu lorsqu'on renouvelle l'expérience un grand nombre de fois? La pregunta era: ¿cuál sería el óptimo comportamiento más para ganar en el largo plazo este juego la renovación de la experiencia muchas veces? Pour explorer ce problème, un chercheur nommé Robert Axelrod invita des théoriciens du monde entier à proposer leur stratégie informatisée. Para explorar este problema, un científico llamado Robert Axelrod invitó a los teóricos de todo el mundo para proponer su estrategia informatizada. Chaque proposition fût mise à l'épreuve contre les autres, et on désigna le vainqueur. Cada propuesta fue puesta a prueba en contra de otros, y fue designado el ganador.
A cette compétition, la stratégie gagnante fût celle du “ Tit for Tat ”, qui ressemble beaucoup à la Loi du Talion. En esta competencia, la estrategia ganadora fue la de "Tit for Tat", que se asemeja a la ley del talión. Cette stratégie commence par la coopération, puis se poursuit en rendant la pareille à l'adversaire, c'est à dire que si l'adversaire a coopéré la fois précédente, on coopère et si par contre il trahi, on trahi à notre tour en guise de représailles. Esta estrategia comienza con la cooperación, después continúa haciendo lo mismo con el adversario, es decir, si el oponente ha cooperado última vez, y si cooperamos traicionó a los contras, hemos traicionado nuestra visita represalias. Selon Axelrod, cette stratégie réussirait parce qu'elle provoque au bout d'un moment la coopération des autres. Según Axelrod, esta estrategia tendrá éxito porque causa después de un tiempo la cooperación de otros.
Bien que simpliste, cette modélisation peut nous aider à réfléchir à ce qu'il se passe dans le monde réel. Aunque es simplista, este modelo puede ayudarnos a pensar sobre lo que ocurre en el mundo real. Il est vrai par exemple qu'une attitude de coopération inconditionnelle suscite généralement l'exploitation de la situation par l'adversaire. Es cierto por ejemplo, que una actitud de cooperación incondicional generalmente conduce a la explotación de la situación por el oponente. Tandis qu'une attitude purement hostile ne tarde pas à susciter la méfiance des autres. Mientras que una actitud puramente hostil no es lenta para despertar la sospecha de los demás. La Loi du Talion serait alors un juste milieu qui permettrait de montrer à l'adversaire qu'on est prêt à user de représailles en cas d'attitude hostile tout en indiquant aussi qu'on est prêt à coopérer. La ley del talión sería un justo medio que demostrar al enemigo que está dispuesto a tomar represalias en el caso de la actitud hostil al mismo tiempo que indica una disposición a cooperar.
Dans le livre La Stratégie du Dauphin , l'auteur suggère par contre d'user de représailles avec prudence car celles-ci peuvent déclencher l' Effet d'Echo : à savoir un cycle infernal où chacun se venge tour à tour à l'infini, comme les enfants qui s'écrient “c'est lui qui a commencé!” et veulent à tout prix assener le coup de pied final. En el libro La Estrategia del Delfín, la autora propone a los contras para tomar represalias con precaución porque pueden provocar el efecto de eco: es decir, un círculo vicioso donde todo el mundo se venga vueltas hasta el infinito como niños que lloran "Él empezó!" y desesperada para hacer frente a la patada final.
Pour s'en prémunir, deux attitudes sont recommandées : Para protegerse de las dos actitudes se recomienda:
- Lorsqu'on juge nécessaire d'user de représailles, ne le faire qu'à 90 pour cent de l'intensité du coup ou du geste de l'autre joueur. Cuando se considere necesario para tomar represalias no sólo el 90 por ciento de la intensidad del golpe o un gesto del otro jugador.
- Montrer que même si l'on pouvait se payer le luxe de jouer l'effet d'Echo à l'infini, on est prêt à quitter une logique de concurrence mutuelle au profit d'une stratégie plus généreuse. Demostrar que incluso si pudiéramos darnos el lujo de jugar el efecto de eco de forma indefinida, estamos dispuestos a abandonar la lógica de la competencia entre ellos para el beneficio de una estrategia más generoso.
Nous voilà donc revenus à notre notion de Loi du Talion progressiste c'est à dire une Loi du Talion où l'on puni modérément et où l'on se montre prêt à pardonner afin de privilégier la collaboration. Esto nos lleva de nuevo a nuestra noción de la ley del talión, es decir, una ley progresista de represalia, que es moderadamente y castigados cuando se muestran dispuestos a perdonar a fin de centrarse en la colaboración.
Conclusion Conclusión
Comme on l'a vu, la Loi du Talion progressiste est très utile pour faire comprendre aux autres qu'ils doivent coopérer pour obtenir des bénéfices durables. Como se ha señalado, la ley del talión es muy útil para hacer progresiva a otros a entender que éstos deben cooperar para lograr beneficios duraderos. Pour que cet outil fonctionne il sera cependant nécessaire que les représailles soient appropriées afin d'éviter qu'un cercle vicieux ne s'installe. Para esta herramienta funciona, será necesario, sin embargo, que las represalias son adecuadas para evitar un círculo vicioso. Agir avec finesse sera donc le mot d'ordre. Actuar con delicadeza será el santo y seña.
Une des problématiques de ce genre de situation est de savoir déterminer le seuil à partir duquel on doit user de représailles. Uno de los problemas de este tipo de situación es cómo determinar el umbral en el que debemos tomar represalias. De façon métaphorique, lorsqu'un requin se rapproche de nous, il faudra en quelque sorte évaluer à partir de quelle distance donner un coup dissuasif sur son museau pour éviter qu'il nous dévore. Metafóricamente, cuando un tiburón se acerca a nosotros, de alguna manera debe evaluar a partir de la cual la distancia dan un efecto disuasorio en el hocico para evitar que nos devoraba.
Notons enfin l'importance de communiquer clairement avec les autres sans chercher à jouer au plus malin. Por último, señalamos la importancia de comunicarse claramente con los demás sin tratar de jugar más inteligente. Ainsi, ils pourront comprendre sans ambigüité qu'on souhaite privilégier une stratégie basée sur la collaboration, sans arrière pensée manipulatrice. De esta manera, se puede comprender sin ambigüedad que desea centrarse en una estrategia basada en la colaboración, sin segundas intenciones manipuladoras.
Dans la 3ième et dernière partie de cette série d'article, je vous expliquerai la notion de priorisation darwinienne . En la tercera y última parte de esta serie de artículos, voy a explicar el concepto de priorización darwiniana. Et en attendant, je vous propose comme d'habitude de réagir aux idées de l'article dans les commentaires… Y mientras tanto, le propongo, como de costumbre de responder a las ideas del artículo en los comentarios ...
Mots-clefs : Tags: assertivité Asertividad , , collaboration colaboración , , communication comunicación , , coopération cooperación , , manipulation manipulación
Articles similaires (en théorie) : Artículos Similares (en teoría):
Répéter pour mieux régner : le principe du disque rayé Repita y conquistar: el principio del disco rayado
Comment devenir plus drôle que vous ne l'êtes vraiment? Cómo ser más divertido que eres en realidad?
Comment avoir la mémoire des noms? ¿Cuál ha sido la memoria para los nombres? (1/2) (02.01)
Comment avoir la mémoire des noms? ¿Cuál ha sido la memoria para los nombres? (2/2) (02/02)
5 raisons pour lesquelles je blogue 5 razones por las que blog











CoachDom CoachDom said, Said,
Wrote on Escribió que avril 30, 2010 @ 9:34 30 de abril 2010 @ 09:34
Merci excellent article qui me fait très plaisir, ce n'est pas souvent que l'on traite de la théorie des jeux Gracias excelente artículo que me hace muy feliz, a menudo no es que uno se ocupa de la teoría de juegos
C'était un peu mon dada dans ma prime jeunesse. Era mi hobby en mi juventud.
Coopérer est donc bénéfique à long terme, dans une hypothèse où chacun des acteurs est altruiste. La cooperación es beneficiosa tanto en el largo plazo, en un caso en el que cada actor es altruista. Dans l'hypothèse aussi que la totalité des informations est connue de chacun des acteurs. Si se considera que toda la información que se conoce a todos los involucrados.
Or bien souvent dans la réalité, l'information est dissymétrique. Pero a menudo, en realidad, la información es asimétrica. Cette dissymétrie pousse les acteurs à être égoïstes et on obtient un equilibre formalisé sous le nom d'équilibre de Nash, dans lequel aucun des acteurs n'a d'intérêts à changer de comportement. Esta asimetría empuja a los jugadores a ser egoísta y usted consigue un equilibrio formal como el equilibrio de Nash, en el que ningún jugador tiene ningún interés en cambiar el comportamiento.
Or l'équilibre de Nash est générallement la situation avec le moins de gain global pour le groupe ! Pero el equilibrio de Nash es la situación en general, sólo con el aumento general de mínimos para el grupo!
Julien Juliano said, Said,
Wrote on Escribió que avril 30, 2010 @ 9:39 30 de abril 2010 @ 09:39
Théorie très intéressante! Muy interesante teoría! Au même titre que l'article précédent d'ailleurs. Al igual que con el artículo anterior en otra parte. Conclusion: je me réjouis de lire le 3e! Conclusión: Tengo el placer de leer el tercero!
La question qui m'interpelle le plus est celle de savoir à partir de quand on peut user de représailles. El problema que me llamó la atención es más que saber de lo que puede tomar represalias. Je suis moi-même plutôt diplomate et ai donc tendance à repousser ce moment le plus loin possible, me persuadant qu'on peut arriver à une solution « pacifique ». Yo mismo soy más bien un diplomático y por lo tanto tienden a empujar a este punto en la medida de lo posible, convencer a mí mismo que podemos llegar a una solución "pacífica". Mais jusqu'à quand?! Pero ¿hasta cuándo? " C'est très difficile à juger! Es muy difícil juzgar!
Argancel Argancel said, Said,
Wrote on Escribió que avril 30, 2010 @ 16:07 30 de abril 2010 @ 16:07
Merci pour vos encouragements! Gracias por tu apoyo!
@CoachDom : Ah oui l'équilibre de Nash, je l'avais oublié celui-là. @ CoachDom: Ah sí, el equilibrio de Nash, me había olvidado de eso. Mes cours de probabilités sont loin, il faut que je revois ça à l'occasion. Mis clases son seguramente mucho, debo recordar la ocasión.
@Julien : Oui pas facile d'user de représailles. @ Julián: Sí, no es fácil de tomar represalias. Je pense que le conseil le plus important dans ces cas là, c'est que les règles soient claires dès le début, et que donc la personne comprenne bien pourquoi on la pénalise si elle s'écarte du règlement. Creo que el consejo más importante en estos casos es que las reglas son claras desde el principio, por lo que la persona entienda por qué es penalizado si se desvía de las reglas.
Dans le livre « La Stratégie du Dauphin », il est conseillé également d'user de représailles le plus tôt possible, car autrement, ça peut être interprété comme une acceptation implicite du comportement illégitime. En el libro "La Estrategia del Delfín", también es aconsejable tomar represalias tan pronto como sea posible, de lo contrario se puede interpretar como una aceptación implícita de la conducta antijurídica.