D? boguer Firefox: как ограничивать пользу m? ШТОССЕЛЬ муара?
Succ? S навигатора Firefox D? не лежит, и он привлекает сегодня больше чем 25% из сетчатых surfers. Как бы param? trage d? обязательно по крайней мере aga? муравей. Если вы? ваше подобие я безусловный навигация митрами, вы будете иметь remarqu? этот один g? не уничтожить одно максимум m? ШТОССЕЛЬ муара.
Быть убеженным некоторым, оно достаточно для того чтобы бросить блестнян внутри менеджер t? ches (Митра> t Ctrl-Майора-Echap? ches):
С около 50 раскрынными митрами, ваша машина может таким образом стать atrociously медленно.
Здесь разрешение позволяет r? duire это ругательная польза m? муар…
Для аккумулятора? DER с param? trage Firefox, вы будете иметь первоначально возвратить в адвокатском сословии адреса Firefox cha? caract? Следовать за LMBO: приклад: config
После этого оно ins будет необходимо? RER некоторые варианты.
Для каждый вариант, вы щелкнуть с правой кнопкой мыши на fen? tre вывешено и выбрать Новости. Вы выберете после этого тип Cha? caract? LMBO, Значение num? ric или Bool значения? enne :
Ограничивать пользу m? муар маски Firefox
d? будет обязательно, маской польз Firefox процент m? система муара? я компьютера. Мы передадим ему фикчированное значение: 4 или 8 m? газ достаточно в большинстве случаев:
Выберите «новую» > «значение num? ric»:
имя: browser.cache.memory.capacity
значение: 4000 или 8000
(извещение соединяет его? байт kilo)
Ограничивать пользу m? муар когда Firefox будет minimis?
Этот вариант действует только с Windows. Оно делает его по возможности уменьшить пользу m? муар когда вы уменьшаете полностью fen? очень Firefox:
Выберите «новую» > «bool? enne»:
имя: config.trim_on_minimize
значение: правда
D? sactiver вариант «быстрые задние/передне»
Firefox использует систему? я маски аккумулятор? L? Re вывешивать following pages/Pr? C? cog. Это уничтожает m? муар. Для d? sactiver:
Выберите «новую» > «значение num? ric»:
имя: browser.sessionhistory.max_total_viewers
значение: 0
Другие источники избежания m? муар:
HT? мо
Логически, HT? мо сделайте пользу ресурсов сверх того, поэтому? a принимает больше m? муар.
Выдвижения
Некоторыми выдвижениями будут иногда ямы? m? муар, здесь некоторое:
- Читатель самана
- Java
- IE
- Встреча Saver
- FasterFox
- Firefox Preloader
Примечание: вы можете ex? более cuter Firefox внутри безопасн-режим для v? rifier если ваше probl? я m? будет муаром d? ? выдвижение. Для того, оно достаточно для того чтобы запустить Firefox меню D? marrer> ex? cuter пока входящ в заказ: Param? trer история навигатора? une valeur trop large augmente l’utilisation de m?moire.
Je me contente pour ma part des 3 derniers jours :
Fen?tre des derniers t?l?chargements
Nettoyer r?guli?rement la liste des fichiers t?l?charg?s r?duit aussi l’utilisation de m?moire:
R?sultat des courses :
J’ai not? une baisse sensible de la consommation de m?moire, m?me s’il ne faut pas s’attendre ? des miracles si vous ouvrez une centaine d’onglets!
L’am?lioration la plus frappante est lorsque firefox est minimis?. Ici il occupe moins de 3 m?gas de RAM :
Bon ici j’avais 1 seul onglet ouvert je l’avoue :p …
Pourquoi Firefox ne r?soud pas ce bug?
Firefox utilise par d?faut beaucoup de m?moire vive parcequ’il estime que s’il y a de la m?moire libre, autant s’en servir. Et si d’autres applications en demandent, Firefox est sens? leur lib?rer l’espace n?cessaire. Donc pour eux, ce n’est pas un bug. D’autant plus que d’autres facteurs entrent en jeu comme les plugins et th?mes utilis?s.
Pour moi, ce comportement par d?faut de Firefox est contre productif puisqu’il ralenti le lancement et la r?activit? des autres applications Windows. C’est pour cela que j’emploi le terme “d?boguer” dans le titre de l’article.
En savoir plus :
- Un forum qui discute du probl?me : Firefox prend vraiment beaucoup de RAM [R?solu]
- Une page d?di?e au probl?me sur le site de Mozilla : Firefox Memory Usage FQA
UPDATE : Voici deux autres liens qui peuvent aider :
How to fix the Firefox memory leak (Firefox hack)
Reducing memory use in Firefox
Si vous avez aim? cet article, donnez-lui plus de visibilit? en votant pour lui sur Scoopeo :
Articles similaires (en th?orie) :
Il y a un an sur C’?clair! - juillet 2007
C’?clair! f?te son mois d’existence
Productive Firefox : des solutions pour ?tre efficace avec Firefox
Il y a un an sur C’?clair! - ao?t 2007
Il y a un an sur C??clair! - d?cembre 2007
UFO said,
Wrote on juin 5, 2007 @ 11:11
Merci pour l’astuce ! ?? va me rendre service.
Pierre said,
Wrote on juin 5, 2007 @ 17:38
Un article tr?s int?ressant, d?couvert gr?ce ? Blogasty.
Bonne continuation et merci.
Pierre
khrys said,
Wrote on juin 5, 2007 @ 18:10
Une autre facon de faire, consiste non pas a modifier les parametres du navigateur, mais a s’organiser un peu et ne pas ouvrir 50 onglets a la fois
Mais c’est vrai que ca pompe pas mal, Firefox.
Guillaume said,
Wrote on juin 5, 2007 @ 19:57
merci pour ces astuces, d?couvert via scoopeo
Argancel said,
Wrote on juin 5, 2007 @ 21:39
Un grand merci pour vos votes. Gr?ce ? vous je suis ? la une de Scoopeo! Mais vous pouvez continuer ? voter;)
manatlan said,
Wrote on juin 6, 2007 @ 10:05
Oui, c’est pas mal … (Je trouve aussi que FFox mange trop de m?moire)
Cependant, ton article m?riterait d’?tre un peu plus fouill? !
J’ai un ffox up-to-date, le trim_on_minimize n’existe plus…
“browser.cache.memory.capacity” n’est valide que si browser.cache.memory.enabled est vrai …
et il existe la m?me chose pour le HDD …
Sinon, tous ces trucs, je les applique depuis un bail, mais ?a ne change vraiment pas grand chose (sous win, comme sous nux).
Je crois que c’est peine perdu … FFOX mangera toujours toute la m?moire libre, et donc, emb?tera toujours les autres applications. (Suffit d’essayer de d?velopper du web sous win (avec 1go Ram), en ayant Ffox, vs2005, et outlook : c’est dur ;-( …. (bon, d?velopper du web avec vs2005, faut ?tre barr?, je sais, mais pas le choix au boulot)
Quoique le probl?me de consommation m?moire est quand m?me franchement moins visible/g?nant sous linux, que sous l’os de billou …
et sinon, c’est vrai aussi que la RAM est vraiment pas cher de nos jours … encore faut il avoir une CM avec des slots de vide
Mais en regle general, je suis contre cet abus de consommation de memoire …( moi ?a me d?range plus d’avoir un OS a genou, que d’attendre 1s en + a chaque back/prev ou chargement de page, changement d’onglets)
Argancel said,
Wrote on juin 6, 2007 @ 11:43
Merci pour ces pr?cisions Manatlan, c’est vrai qu’avec les versions les plus r?centes de Firefox, le param?trage a d? changer quelque peu. Si quelqu’un a plus d’informations, faites-nous en profiter!
The RedBurn said,
Wrote on juin 21, 2007 @ 14:29
- Limiter l?utilisation de m?moire lorsque Firefox est minimis? :
Cela fait d?j? plusieurs ann?es que la taille du cache de Firefox n’est calcul?e en fonction d’un pourcentage de la m?moire ram. Les valeurs actuelles sont sur http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.memory.capacity
- Limiter l?utilisation de m?moire lorsque Firefox est minimis? :
L’option config.trim_on_minimize n’existe pas par d?faut permet d’autoriser Windows ? paginer la m?moire utilis?e par Firefox lorsque celui-ci est minimis? (ne marche pas avec le raccourci “Afficher le bureau”). Lorsque cette option est sur “true”, Windows est autoris? ? paginer la m?moire de Firefox (ce qui ralentit la restauration de Firefox). Penser ? afficher la colonne Taille MV pour obtenir la consommation totale de m?moire d’une application, lors de la restauration Firefox consomme autant de m?moire qu’avant d’?tre minimis?. Voir http://kb.mozillazine.org/Config.trim_on_minimize
- D?sactiver l?option ?Fast Back/Forward? :
Par d?faut, Firefox calcule le nombre de pages pouvant ?tre mises dans ce cache sp?cial en fonction de la taille de la m?moire. Cela va de 0 ? 8. La place occup?e par une page est de 4Mio en moyenne. Voir http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
- Autres sources de fuite de m?moire :
Les th?mes : Firefox utilise toujours un th?me (celui par d?faut dans Firefox 2.0 s’appelle Firefox (default)). Changer n’augmente par forc?ment la consommation de m?moire. La taille du th?me par d?faut une fois d?compress? (comme en m?moire) est d’environ 700Kio, il suffit d’y comparer la taille du nouveau th?me pour conna?tre la diff?rence de consommation de m?moire.
- L?historique :
Je confirme ce qui est indiqu?. Cependant, on peut ajouter (m?me si ?a ne concerne pas l’utilisation de m?moire) que le format d’historique actuellement utilis? par Firefox ne permet pas une taille importante sans fort ralentissement lors de l’ouverture de celui-ci. Le nombre de jours maximum d?pend de l’utilisation qui est faite de Firefox, mais m?me avec un usage intensif, la valeur par d?faut (9) ne pose pas de probl?me. Firefox 3.0 et SQLite devraient r?soudre ce probl?me de lenteur.
- Fen?tre des derniers t?l?chargements :
Vrai ?galement, et comme l’historique cela ralentit Firefox (lors de l’ouverture du gestionnaire). Personnellement, je supprime automatiquement les entr?es ? la fermeture avec l’option browser.download.manager.retention ? 1. Dans Firefox 1.5, cela pouvait ?tre choisi via l’interface.
Encore un commentaire : je d?teste le terme bogue et ses d?riv?s, qui n’ont aucune ?tymologie, contrairement ? bug. Peu d’informaticiens utilisent ce terme, heureusement.
Argancel said,
Wrote on juin 21, 2007 @ 17:52
@The RedBurn
Merci pour ce commentaire tr?s instructif et surtout pour le temps que tu as mis pour l’?crire. C’est presque un billet ? lui-m?me!
Je reconnais que la page de mozilla dont je me suis inspir? datait un peu, ton commentaire est donc le bienvenu.
Pour le terme bogue, je suis programmeur aussi et j’emploi le terme bug lorsque je parle. Mais je trouve que bogue est plus joli ? l’?crit, chacun ses go?ts!
galaxien said,
Wrote on juillet 28, 2007 @ 16:50
cette astuce ne pourrait-elle pas ?tre publi?e sur le site de geclozone?
elle fera en profiter nettement plus d’utilisateur.
Argancel said,
Wrote on juillet 28, 2007 @ 21:57
@galaxien : tu peux t’inspirer de l’article mais je te conseilles de mettre un peu ? jour les informations, car d’apr?s les nombreux commentaires, beaucoup de ce qui est ?crit n’est plus valable pour Firefox 2.
De plus ?a ?vitera d’?tre p?nalis? par Google pour contenu dupliqu?.
Ce serait bien aussi que tu mettes un lien vers cet article en tant que source.
Pr?viens-moi quand tu l’auras post?, ?a m’int?ressera de voir les r?actions des lecteurs, et je mettrai aussi un lien vers ton article en tant qu’update.
master26 said,
Wrote on ao?t 24, 2007 @ 18:59
Merci beaucoup
slutlover said,
Wrote on octobre 25, 2007 @ 14:18
En parall?le de ce prob?me de m?moire RAM “vol?e” il y aussi l’absence de cache disque ! !
Moi j’ai beau r?gler le cache disque sur n’importe quelle valeur jusqu’? 256 Mo, je vois bien qu’il ne d?passe jamais 32 Mo donc rien dedans circulez !
Pour ?a IE ou Opera sont bien meilleurs que Firefox !
Maska said,
Wrote on octobre 29, 2007 @ 14:14
Salut ? vous,
article tr?s int?ressant, tout autant que les commentaires d’ailleurs, mais voila j’ai lu que le FireFox3 qui sortira tr?s bient?t b?n?ficie d’un nouveau moteur (Gecko en V1.9 si mes infos sont juste) et que pas mal de probl?mes concernant quelques bug ou par rapport ? la consommation et la gestion de la m?moire ou m?me du zoom seront r?gl?s, pour ma part je test la version “Gran Paradiso” en parall?le depuis un bout de temps d?j? et par rapport ? la conso de RAM c’est pas la joie, par contre j’adore quelques petits trucs comme la barre d’adresse qui met en ?vidence le NDD simplifi? par exemple.
Quelqu’un a des infos sur le FF3?
sunmancubebl said,
Wrote on juin 27, 2008 @ 16:01
university university wood water deliver stay ocean
Fubrabooria said,
Wrote on octobre 27, 2008 @ 10:14
Just went through your pages. Are you trying to reach my jittery commissioner Fresh joke! How do you get holy water? Boil the hell out of it.
andre said,
Wrote on mars 8, 2009 @ 14:18
Merci pour ces astuces efficaces !